25

Re: Это интересно™

marfa пишет:

Все было с долей скепсиса с моей стороны, я даже не верила что все его действия мне помогут хоть как-то. И велико было удивление когда на кушетку я взбиралась с кряхтением, а после процедуры смогла нагнуться достав руками пол.

Да, что-то в этом роде. У меня просто проблемы другие. Вряд ли что-то получится сделать с последствиями моего инсультика, хотя кто его знает. Но я вдруг стала почти нормально спать. Первый день после него вообще восемь часов проспала. Сейчас непонятно. Главное, самой все не испортить - мне сказали пока никаких нагрузок, а я на радостях то то начинаю, то это - и быстро выдыхаюсь, конечно.. Теперь 12-го приедет.

"Здесь вам не равнина, здесь климат иной..."

26

Re: Это интересно™

"Жаба раздавленная" и баловство)

27

Re: Это интересно™

С любопытством изучаю этого парня-путешественника, блог которого случайно обнаружила. Хотя он, конечно, уже не парень, уже матерый мужик. Но пока мне  нравится. Вот, например: Статьи о выживании и о жизни

А вот это может Нику понравиться:
Роль государства в жизни гражданина
И продолжение:
Почему мы ненавидим государство, в котором живём

Это у него всё тема выживания, и не только в походах. Но про походы мне особенно нравится!

"Здесь вам не равнина, здесь климат иной..."

28

Re: Это интересно™

В целом, понравилось. Только, к сожалению, вот в этих статьях сильно нового ничего не было найдено - просто сформулировано складно то, что и так в воздухе витает. Но это тоже полезный труд smile

Ладно. Чего его любить или ненавидеть. Оно просто есть, и мы просто есть. Точно так же, как еще сотня других явлений. 
Хотелось бы, чтобы ускорение свободного падения было не 9.8м/с2, а около 7-8, но что с этим поделаешь?
Так и тут то же самое.

29

Re: Это интересно™

Нового, разумеется, ничего. Но мне стиль понравился. Какой-то он очень "свой". Для меня. Без малейшего умничанья, "зауми" и никому не нужных технических подробностей.
Я очень люблю и ценю людей, которые умеют говорить просто о сложном. На вес золота!
Читаю сейчас его прозу-фэнтези, все там же на сайте. А ничего! Очень человеческая. Вот:
Тоя Багенге. Чумной квартал. - Записки леопарда

"Здесь вам не равнина, здесь климат иной..."

30

Re: Это интересно™

Интересно, какую это часть статей потребовал удалить РКН))

31

Re: Это интересно™

Дрель пишет:

Интересно, какую это часть статей потребовал удалить РКН))

Да, мне тоже любопытно. Но в целом нетрудно догадаться..))

"Здесь вам не равнина, здесь климат иной..."

32

Re: Это интересно™

Сергей Капица: Как Россию намеренно превращают в страну дебилов

33

Re: Это интересно™

Ну и? Прочитала. Мне - понравилось. Очень. Капицы вообще молодцы, оба, и отец и сын. Но вот зуб даю - никто тут даже до конца статью не дочитает. Разве что Панк по диагонали просмотрит. Ну, может еще Тома.
Именно по той причине, о которой говорит Капица - это ж читать надо, напрягаться, и никакого тебе вознаграждения, никаких эндорфинов, наркоты или приятной физической стимуляции - только скука и/или боль от понимания.
Не читают и читать уже не будут. Никакие увещевания не помогут. Разве что жесткой силой - отключить интернет, все гаджеты, все игры и мобильники,  оставить только собственную голову, руки и ноги, глаза и уши.
Но никто этого не сделает. Возрождать культуру - это невыгодно.
С другой стороны - а и ладно. На наш оставшийся век еще хватит музеев, красивых храмов, картин, живой природы и настоящей архитектуры. А этим уже и не надо. Жалко только тех, кто в этом нынешнем поколении все-таки предпочитает живую жизнь, а не оцифрованные мозги.
И однако - все-таки привожу текст статьи, почти полностью. Потому как ссылки почти никто не читает.

Сергей Капица: «Если вы перед людьми изображаете умника, говорите с ними на каком-то заграничном языке – этого они вам не прощают»
Слова из заголовка были сказаны Сергеем Петровичем еще в 2009 году, в одном из интервью газете АИФ. Тема духовной, культурной и нравственной деградации поколений в России была ему особенно близка. Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы, советский и российский учёный-физик, просветитель Сергей Петрович Капица для большинства из нас не нуждается в представлении.
Но вернемся к словам Сергея Петровича, ведь они оказались пророческими. На дворе 2017 год, и поколение современной молодежи по-прежнему все меньше читает русскую классику. Чернила, ручки, книги сменились на электронные игрушки, гаджеты и мобильные приложения. Поколение мобильных и самоуверенных, информированных и псевдопрогрессирующих людей, с головой ушедших в оцифрованный мир, с легкостью подменивший настоящий, где нет места чувствам и эмоциям.
Сергей Петрович неоднократно делился своими мыслями о современном поколении, а также нередко объяснял разницу между поколениями.
Мы собрали самые важные, на наш взгляд, выдержки из интервью великого мыслителя Сергея Петровича Капицы, и попробуем разобраться, понять, что изменилось с 2009 по 2016 год, есть ли повод раздувать панические сопли и так ли все плохо в современной России?

Предыстория

В 2009 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ!

А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? По этому поводу в 2009 году газета АИФ взяла небольшое, но развернутое интервью у профессора С. П. Капицы. Вот выдержки из этого интервью:

«Россию превращают в страну дураков»

«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни — тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?»

Зачем человеку читать?

«Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум — вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией — именно книга.
Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним — чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих.

Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, — 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?»

«Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов — пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания.

Чувства вместо умов

«…Вопрос потери интереса к чтению — это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт.
Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира — в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы — нужны ощущения.
Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции.

Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей.

Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии!
И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.
Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи — на иллюстрацию жизни в образах.

Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам.

Вопрос развития культуры — это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры.
Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии — разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас — вновь их в это пространство вернуть.
Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран.
Я недавно разговаривал с эстонцами — они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом?
Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё — глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя.

В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

Мы сами себя разрушили

— Как вам среди этих стрессов, борьбы, обид удалось сохранить такую энергию, остроту ума?
— Нужно уметь находить себе дела. Когда меня прогоняли с телевидения, я занялся демографической наукой. Когда не мог заниматься ускорителем, нашёл себе другое занятие. И так было несколько раз в моей жизни.
И потом, у меня есть пример моего отца. Ведь отец, после того как Берия снял его с руководства Институтом физических проблем и кислородной промышленности, 8 лет прожил хоть и внутри страны, но, по сути, в изгнании — на даче. Меня тогда тоже уволили из ЦАГИ, карьера в авиации не состоялась. Я стал помогать отцу, и вместе начали заниматься экспериментальной работой по изучению течения тонких плёнок жидкости.
Чем это кончилось? В прошлом году я был введён в совет премии «Глобальная энергия». И один из её лауреатов — англичанин — получил её как раз за изучение тех самых плёнок, которыми занимался мой отец, и трогательно заявил об этом при получении премии!
— Получается, что самый главный секрет долгожительства — увлечённость своим делом?
— Конечно! И тогда всё будет в порядке.

Сергей Петрович прожил долгую, насыщенную жизнь, умер в Москве 14 августа 2012 года, в возрасте 84-х лет.

«А я — русский православный атеист. Это, кстати, весьма распространённая формула отношения к вере, к духовной культуре. По существу ведь и наука выросла из религии»

"Здесь вам не равнина, здесь климат иной..."

34

Re: Это интересно™

Как-то мимо вас пролетел тот факт, что претензии Сергея Петровича - к государству, а не к молодежи.
Впрочем,

получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства.

- это неплохая такая цель, поэтому всех все и устраивало, по видимости. Ради этого существуют средства массового оболванивания, такие как бесплатное телевидение и радио. К счастью, из-за старения и ригидности несменяющихся действующих лиц, доисторическими средствами это оболванивание и ограничивается.

Только вся эта речь - про то, как якобы важно что-то такое сделать, чтобы люди больше читали. Только если она к государству обращена - то это бессмысленно, потому что государство умеет работать только в ключе "навязать и пригрозить". Не говоря уж про суровость и необязательность.
Реально же - нужно просто не мешать естественному любопытству. Человек, как и любое существо, мотивирован все той же химией в мозге как можно больше знать о среде вокруг себя, потому что это так же полезно для выживания, как есть и спариваться. Единственный способ изменить, убрать склонность к познанию - начать бить линейкой по пальцам, когда ребенок куда-то их в целях познания тянет, чтобы у него сложилась стойкая ассоциация между любопытством и болезненными последствиями. 
В чем шикарно преуспевает любое массовое образование, кстати.



Мне вообще кажется, что это в некотором роде заблуждение, вызванное разницей поколений. Нынешнее поколение читает как никогда много. Из-за сверхдоступности информации в наше время. Уверен, если бы я прикрутил каким-то образом к своему браузеру счетчик прочитанных букв, то выяснилось бы что за год не один десяток энциклопедий мимо пролетает.
Просто предыдущее поколение, иногда кажется, ни в какую не понимает, что познание бывает не только на бумажных страницах. Что-то мне подсказывает, что когда-то человечество это все уже проходило, когда с рукописных свитков на печатные книги переходили. И тоже наверняка старцы возмущались - дескать, перестали рукописи переписывать, совсем ничего знать не хотят.

35

Re: Это интересно™

Ник пишет:

Как-то мимо вас пролетел тот факт, что претензии Сергея Петровича - к государству, а не к молодежи.

Только вся эта речь - про то, как якобы важно что-то такое сделать, чтобы люди больше читали. Только если она к государству обращена - то это бессмысленно..



Мне вообще кажется, что это в некотором роде заблуждение, вызванное разницей поколений.
Просто предыдущее поколение, иногда кажется, ни в какую не понимает, что познание бывает не только на бумажных страницах.

Да никуда этот факт мимо нас не пролетел, он очевиден. Только вот Сергей Петрович - физик. И просто, видимо, не знает другого простого факта из педагогики: что дети начинают любить читать книги только при одном условии - если всё раннее детство видели перед собой читающих людей. Родителей прежде всего. Читающих ночами, иногда в ущерб сну, читающих в транспорте, просто любящих поваляться с книжкой на диване.. В этом случае дети начинают читать АВТОМАТИЧЕСКИ. Не школа и не государство тут причиной - только семья и близкое окружение.
А что говорить про детей 90-х? Когда их родители не книжки разные интересные вечерами читали, в том числе запрещенные тогда, а с ума сходили, чтобы самим выжить и детей прокормить? В 90-е уже ничего не было запрещено, а толку? Я в 20-25 лет (это 80-83 гг, Андропов и репрессии) притаскивала иногда родителям кое-что в фотокопиях, очень мелким шрифтом, из того, что мы с мужем тогда перепечатывали и распространяли (того же Булгакова, например) - так они по ночам читали! причем тайком от меня!))) А вслух мне всё про Есенина да Маяковского -  за что тоже спасибо, кстати. Понятно, что за меня боялись страшно - они-то точно знали, что за это бывает. Жаль, мелкая тогда была, это сейчас бы всласть подискутировала с предками насчет реальной судьбы обоих поэтов. Ладно.
Вот и всё, собственно. Не бином Ньютона. Пропало ваше поколение. Читать уже не будет, разве что в старости спохватится. И много чего поймет, только уже поздно будет.

И  про зацикленность исключительно на бумажных носителях - нет, не так. По крайней мере у меня и моего окружения, друзей. Нам 50-60, и что? Книг сейчас полно в интернете, и они бесплатные, в отличие от бумажных. И вполне читабельны. Речь о том, что читать надо именно книги, а не новости-рекламные статейки - технические характеристики чего-либо (их может и надо, но это по делу, по работе. А мы про общую культуру).  Читать нашу и мировую литературу разных жанров, стихи, пьесы. Старые и современные. А там уж дело вкуса, кому что нравится, кто что выберет. Но чтобы выбирать, что лично тебе нравится - нужно ведь сначала ознакомиться, правда? Я вот не люблю Гомера, но мне очень нравится его ритм (не помню, какой там ямб). Занятен Платон. Аристофан лапушка)). Многих не знаю, очень многих. Ахматову в целом не люблю - но её "сероглазый король"... Но, живя в русскоязычной культуре, совсем не знать Ахматову-Цветаеву-Мандельштама-Бродского? Булгакова или Ильфа и Петрова? не знать наизусть "Скифов" Блока? Гёте, Ремарка и Киплинга, пусть в переводах? А рыжий Бернард Шоу, пьесы которого - художественные! - мне еще в 23 дали понять, как работает группа? Помню, ехала в автобусе, дочитывала "Дом, где разбиваются сердца" - и мозги переворачивались.
И много-много еще имен. Я уж не говорю про отличить Моне от Мане.)))

Конец культуре страны, короче. Ничего вы не читаете в интернете, вы в нем просто сидите. Если не сказать "торчите". Количество пропущенных через себя буковок не имеет значения - имеет значение содержание. Это не культура. В лучшем случае - обучение профессии. Причем по большей части у вас даже не буковки, а картинки. Всё правильно - у детей до 5-6 лет преобладает наглядно-образное мышление... Без картинок и схем со стрелочками - не понимают.
Вот навскидку - за последние три месяца кто какие книги прочитал? Могу перечислить свои. Хотите?

"Здесь вам не равнина, здесь климат иной..."

36 (2020-03-06 16:41:24 отредактировано vedmed)

Re: Это интересно™

https://i.ibb.co/zFMXgsN/11.jpg
К неожиданным результатам пришли специалисты после изучения распространения коронавируса; выяснилось, что реже всего болезнь обнаруживается у курильщиков.
У курящих людей риск заразиться коронавирусом в 20 раз меньше, чем у некурящих. К таким выводам пришли учёные после изучения природы распространения заболевания. Об этом сообщает издание «Федерал Пресс».
По данным СМИ, в одной из больниц Уханя из 140 обследованных заражённых смертельным коронавирусом лишь двое оказались курильщиками. Это 1,4 % от всей группы.
То есть, по предварительным данным, курящие в 20 раз меньше рискуют заразиться коронавирусом, чем некурящие.
В то же время эксперты отмечают, что в зоне риска заражения коронавирусом – люди, страдающие гипертонией и диабетом.
Напомним, 2 марта новосибирские учёные объявили о разработке нового метода выявления коронавируса – он позволяет ставить диагноз за 1,5 часа.
От пьющих бежит в панике?

smile